Према подацима портала Истиномер, Вучић се прошле године за 11 месеци са ТВ екрана грађанима Србије обратио 322 пута, а сада је за само три месеца стигао готово до пола те бројке.
Млад, запослен, незадужен, али га одбили за стамбени кредит: „Сине, једно је што причају, а друго кад дођеш у банку“
– Медијска сцена је преплављена обраћањима и изјавама председника Србије. Све чешће видимо и да неке од његових интервјуа истовремено емитује више телевизија, па и оне са националном покривеношћу – каже за Данас Милена Поповић, уредница портала Истиномер.
Према подацима Истиномера, осим бројних и честих ТВ наступа, мејнстрим медији често користе и објаве председника на друштвеним мрежама као основу за креирање вести, насловних страна и телевизијских прилога.
Годинама је, како каже наша саговорница, председник први и главни извор за информације и наративе у медијима, док је пракса некритичког приступа његовим изјавама додатно интензивирана претходних месеци.
– Поготово након што су студенти допрли до великог броја грађана са поруком да председник није баш надлежан за све о чему говори у јавности. Чини се да се и председник Вучић и мејнстрим медији труде да на све начине и веома гласно оповргну ту чињеницу – истиче Поповић.
Једно од кључних питања које се поставља у вези са честим наступима Вучића јесте да ли се у тим обраћањима заиста саопштавају кључне и битне вести или се понављају исти наративи.
– Истиномер пажљиво прати обраћања и друге медијске наступе председника Вучића, проверава информације које пласира и анализира их. Као што је то случај и са осталим политичким актерима – каже Милена Поповић.
У досадашњем праћењу, Истиномер је проверавао и оценио многе Вучићеве изјаве о инфраструктурним пројектима, платама, пензијама, незапослености.
Међутим, како каже Поповић, у великом броју обраћања, вести и чињенице често остају у другом плану или се потпуно изгубе, што провере председникових тврдњи чини готово немогућим.
– Остаје нам онда гомила манипулација – етикетирање и таргетирање политичких неистомишљеника и противника, злоупотреба чињеница, застрашивање грађана „мрачним“ сценаријима. И, наравно, понављање манипулативних наратива о „страним плаћеницима“, „обојеној револуцији“, „никада бољем животу“ и вечито стварање непријатеља који не постоје – објашњава Поповић.
Питање етичности оваквих наступа такође се поставља, поготово у ситуацијама када председник таргетира појединце.
– Председник Србије, али и други државни функционери који прате његове наративе, медијски простор који имају неретко користе за додатно појачавање тензија и продубљивање подела међу грађанима, Посебно су проблематичне кампање које мејнстрим медији и аналитичари на телевизијама с националном покривеношћу воде против студената, професора, декана, ректора, активиста, новинара и других јавних личности – упозорава Поповић.
Она додаје и да таква пропаганда ствара атмосферу у којој неистомишљеници постају легитимна мета, што може довести до озбиљних последица.
– Врло су опасне последице такве пропаганде, која од неистомишљеника ствара легитимну мету и која ствара атмосферу и утисак у јавности да је једино физички обрачун са њима решење – наглашава Поповић.
Она је на крају подсетила да се напад на деканку филозофског факултета у Нишу догодио након месеци таргетирања, где је, према мишљењу наше саговорнице, улогу предводника преузео сам председник државе, док су га у томе следили и други званичници.
Новинар Бранко Чечен, оцењује да тренутна ситуација осликава аутократску праксу контроле медија.
– Ова деценијска диктаторска контрола над медијима могла је да нам каже како ће се Вучић понашати када дође време да напусти власт – каже Чечен.
Према Чечену, Вучићеви наступи изгледају као презасићење медијског простора инфантилним монодрамама, али су заправо очајнички покушај одржавања култа личности.
– То што сада ради изгледа као контрапродуктивно презасићење медијског простора његовим инфантилним монодрамама, а заправо је сасвим намерно, очајничко хипнотисање преосталих чланова култа личности – додаје Чечен.
Чечен даље оцењује да председник и даље има значајан број присталица који безусловно верују његовим изјавама, чак и када оне делују нелогично или ирационално.
– Не може се рационално објаснити да напад ножем на деканку није озбиљан или важан догађај, али њему неки људи верују шта год да изговори, па то мора да обави бог лично. Па тако 141 пут, зато што је његова машинерија створена за крађу и насиље, а не управљање друштвом, а криза изазива нове и нове инциденте и чини старе видљивијима, има пуно да се објашњава – истиче Чечен.
Он наглашава да ће, уколико овакав тренд настави, председник завршити као медијска фигура стално присутна у телевизијским програмима.
– На крају ће, као Драган Ј. Вучићевић, да седи непрестано у неком студију и гаси пожаре у реалном времену, па докле издржи – закључује Чечен.
У недавном гостовању на ТВ Пинк Вучић се пожалио како му само та телевизија Информер и Хепи пружају прилику да говори на телевизији.
У осврту на овакве Вучићеве жалбе, Чечен каже да такви коментари делују апсурдно.
– Његове жалбе на премало простора у медијима сада већ изгледају као симптом илузије да би повратио рејтинг и поверење грађана – само да може баш непрестано да буде на ТВ-у. Он то у ствари и јесте – верујем да не постоји тренутак у којем он није на програму неке телевизије у Србији – додаје Чечен.
Он сматра да оваква медијска стратегија може имати озбиљне последице по друштво, јер додатно поларизује јавност и отежава рационално сагледавање стварности.
– Ако мисли да то није довољно, њему је потребна помоћ лекара. А и његовим следбеницима, вероватно – закључује Чечен.
Извор: Данас
